Original language | English (US) |
---|---|
Pages (from-to) | 212-223 |
Number of pages | 12 |
Journal | Zeitschrift fur die Alttestamentliche Wissenschaft |
Volume | 114 |
Issue number | 2 |
DOIs | |
State | Published - Jul 2002 |
Bibliographical note
Funding Information:1 A preliminary version of this article was presented at the 16th Congress of the Inter-national Organization for the Study of the Old Testament, Oslo, August 2–7, 1998. I am grateful to the McKnight Foundation for the award of a University of Minnesota Faculty Summer Research Grant to permit the completion of the research. 2 For a reaffirmation of Deuteronomy’s pivotal role, see E. Otto, Das Deuteronomium als archimedischer Punkt der Pentateuchkritik: Auf dem Wege zu einer Neubegründung der de Wette’schen Hypothese, in: M. Vervenne/J. Lust (eds.), Deuteronomy and Deu-teronomic Literature, FS C. H. W. Brekelmans, BEThL 133, 1997, 321–339. On the new role of Ex 34, see E. Blum, Das sog. »Privilegrecht« in Exodus 34,11–26: Ein Fix-punkt der Komposition des Exodusbuches?, in: M. Vervenne (ed.), Studies in the Book of Exodus: Redaction-Reception-Interpretation, BEThL 126, 1996, 347–366. 3 N. Lohfink, Das Hauptgebot: Eine Untersuchung literarischer Einleitungsfragen zu Dtn 5–11, AnBib 20, 1963, 309–310; J. Halbe, Das Privilegrecht Jahwes Ex 34,10–26: Gestalt und Wesen, Herkunft und Wirken in vordeuteronomischer Zeit, FRLANT 114, 1975, 449–450. 502–505; Y. Osumi, Die Kompositionsgeschichte des Bundesbuches Exodus 20,22b-23,33, OBO 105, 1991, 219–220; and F. Crüsemann, Die Tora: Theo-logie und Sozialgeschichte des alttestamentlichen Gesetzes, 1992, 135–170. Note the important review essays of Osumi’s and Crüsemann’s work by E. Otto, Zur Komposi-tionsgeschichte des alttestamentlichen ›Bundesbuches‹ Ex 20,22b-23,33, WZKM 83 (1993), 149–165; and idem, Die Tora in Israels Rechtsgeschichte, ThLZ 118 (1994),